法院的意思:農(nóng)婦潘金蓮沒(méi)資格告《我不是潘金蓮》

電影《我不是潘金蓮》

新浪娛樂(lè)訊 近日，北京朝陽(yáng)法院處理了一樁頗有意思的案件。廣東增城一位名叫潘金蓮的農(nóng)婦，起訴電影《我不是潘金蓮》與同名小說(shuō)作者劉震云，認(rèn)為該作品侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。現(xiàn)法院作出判決，裁定該案原告潘金蓮只是起了一個(gè)與《水滸傳》人物形象相同的名字，與電影《我不是潘金蓮》及劉震云的同名小說(shuō)無(wú)直接利害關(guān)系，不符合起訴條件，故依法駁回上訴。法院的判詞似可翻譯為：原告只是起了個(gè)與名著中人物形象潘金蓮相同的名字而已，從法律上講，同被告的小說(shuō)與同名電影中提到的潘金蓮沒(méi)有關(guān)系，根本沒(méi)有資格當(dāng)原告。

據(jù)了解，原告認(rèn)為電影中一句臺(tái)詞“自宋朝到如今，人們都把不正經(jīng)的女人稱(chēng)為潘金蓮”，侵犯了自己的名譽(yù)。但其實(shí)這句臺(tái)詞指的是《水滸傳》里的一個(gè)人物，并非泛指所有名叫潘金蓮的女性。這位農(nóng)婦卻強(qiáng)行將其拉到自己頭上，起訴明顯無(wú)理。不過(guò)北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松認(rèn)為，本案無(wú)論是因?yàn)槭裁丛颍ㄔ翰枚g回本案的起訴，都有相當(dāng)程度的意義。因?yàn)樗鼜姆缮戏穸嗽娴脑V權(quán)，也是對(duì)其濫用訴權(quán)行為的一種精神制裁，并可防止今后類(lèi)似事件的再次發(fā)生，以保障藝術(shù)創(chuàng)作的自由。“原告硬是將其拉扯到自己身上，其起訴明顯無(wú)理，還逼得多名被告花錢(qián)聘請(qǐng)律師進(jìn)行應(yīng)訴，還浪費(fèi)國(guó)家司法資源，確有惡意訴訟之嫌。”劉律師表示。

此事一曝光，網(wǎng)友們都覺(jué)得哭笑不得，戲稱(chēng)該農(nóng)婦是“實(shí)力碰瓷”。網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃道：“還好她沒(méi)叫朱重八，不然事鬧大了！”“那如果叫了劉徹、劉備、曹操又該怎么辦？”（實(shí)習(xí)生笛兒/文 何小沁/文）

(責(zé)編：YY)