老賴藏5500萬珠寶怎么回事？老賴藏5500萬珠寶執(zhí)行法官驚呆了

錢江晚報(bào)/浙江24小時(shí) 首席記者 肖菁 通訊員 臨法

沖擊鉆的轟鳴聲戛然而止,隨著“啪嗒”一聲悶響,保險(xiǎn)柜的門被打開,深藏在保險(xiǎn)柜里的秘密展現(xiàn)在大家面前,在場所有人都被驚到了。

柜內(nèi)附一張清單寫著:拉長石1件,寶石手鏈5串,“鉆戒”13枚,瓷器2件,并寫著物品總價(jià)值:5500萬。

相信會有不少人問,這是誰的保險(xiǎn)柜?為什么存在銀行的保險(xiǎn)柜法院都能開?這些東西真的值5500萬?讓我來說給你聽。

下落不明,名下無財(cái)產(chǎn)

她是教科書般的“老賴”

這個(gè)保險(xiǎn)柜是杭州臨安法院被執(zhí)行人楊某的,2016年8月,樊某、來某與楊某在房屋轉(zhuǎn)讓過程中發(fā)生糾紛,法院判令楊某支付購房余款及相應(yīng)違約金合計(jì)62萬余元。

同時(shí),楊某在臨安法院和杭州地區(qū)其他法院有多起作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件,涉案金額巨大。不僅如此,她還有著很強(qiáng)的“反偵察”能力,不僅名下沒有任何財(cái)產(chǎn),人也下落不明,堪稱教科書般的“老賴”。

樊某、來某于2017年11月申請執(zhí)行后,法官經(jīng)過7個(gè)月努力,未發(fā)現(xiàn)楊某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),該案于2018年6月終結(jié)本次執(zhí)行程序。不過承辦法官并沒有放棄,仍在繼續(xù)搜尋財(cái)產(chǎn)線索。

17個(gè)月的不懈搜尋

發(fā)現(xiàn)她在銀行里有個(gè)保險(xiǎn)柜

終于,通過申請執(zhí)行人提供的新線索和手頭現(xiàn)有線索進(jìn)一步梳理,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn):楊某在杭州有個(gè)保險(xiǎn)柜,且柜內(nèi)有價(jià)格不菲的財(cái)物。經(jīng)過核實(shí),終于在杭州某銀行發(fā)現(xiàn)楊某的保險(xiǎn)柜。執(zhí)行程序立即恢復(fù),并成功對保險(xiǎn)箱進(jìn)行了查封。經(jīng)過執(zhí)行法官出具執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書后,銀行同意配合開柜。但是,一系列問題又?jǐn)[在執(zhí)行法官面前。

根據(jù)銀行相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)柜鑰匙由客戶自行保管,銀行并無備份。如何打開保險(xiǎn)柜?如何保證柜內(nèi)物品不受損?如何公正地呈現(xiàn)開柜過程?

于是開柜當(dāng)天,承辦法官邀請公證人員到場,全程參與保險(xiǎn)柜強(qiáng)制開啟工作,并由公證處進(jìn)行全程記錄和錄像,對保險(xiǎn)柜內(nèi)財(cái)物予以清點(diǎn)造冊,出具公證書。

大跌眼鏡:號稱價(jià)值5500萬的珠寶

實(shí)際價(jià)值只有7.6萬

強(qiáng)制開柜告一段落,又一系列問題擺在眼前,雖然留在盒子里的清單上自述這批財(cái)物價(jià)值5500萬。但是珠寶首飾是真是假?珠寶首飾又到底價(jià)值幾何?

經(jīng)過對1件拉長石、5串寶石手鏈、13枚戒指鑒定,發(fā)現(xiàn)手鏈鑲的不是寶石,“鉆戒”鑲的也不是鉆石,全是人工合成的鋯石,總計(jì)價(jià)值與自述價(jià)值相去甚遠(yuǎn),只有7.6萬元。經(jīng)過拍賣,這批財(cái)物以6.9萬元成交,兩件瓷器由于鑒定評估流程較為復(fù)雜,將另行予以處置。