章瑩穎案證人證詞引激辯 被告律師欲排除關(guān)鍵證據(jù)

原標(biāo)題：章瑩穎案證人證詞引激辯 被告律師欲排除關(guān)鍵證據(jù)

中新網(wǎng)1月23日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報(bào)道，來自中國的訪問學(xué)者章瑩穎在美國伊利諾伊大學(xué)香檳分校(UIUC)遇害案，將于2019年4月進(jìn)行審理。檢辯雙方目前正就哪些證據(jù)應(yīng)該被允許呈堂，進(jìn)行激烈辯論。其中，前UIUC學(xué)生艾米麗·霍根(Emily Hogan)的證詞是爭辯焦點(diǎn)之一。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年6月9日，章瑩穎被綁架。當(dāng)時(shí)還在UIUC攻讀博士學(xué)位的霍根稱，自己在巴士站附近遇到一名駕駛黑色轎車的男子，對方試圖誘拐她上車。幾個(gè)小時(shí)后，章瑩穎被看見在離巴士站不遠(yuǎn)處，上了嫌犯克里斯滕森的黑色轎車。從此，再也沒有出現(xiàn)。

據(jù)香檳市當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，霍根在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年1月18日出庭作證時(shí)表示，自己在章案曝出幾天后，在警方的嫌疑人照片中看到了克里斯滕森，感覺到了“生理反應(yīng)”且“震驚”?；舾€說，她在前往警局辨認(rèn)嫌犯時(shí)，還擔(dān)心自己會認(rèn)錯(cuò)人連累無辜，但當(dāng)翻到6張照片中的第3張時(shí)，她確信這就是想要誘拐自己的人，“我那時(shí)的反應(yīng)十分強(qiáng)烈，我很確定”。

然而，在FBI探員反復(fù)詢問是否確定以后，霍根又產(chǎn)生了猶豫，認(rèn)為6張照片中的另外一人也有可能。不過最后，她還是告訴探員，自己有60%的把握，企圖騙自己上車的是第3張照片中的人。

但現(xiàn)在，克里斯滕森的辯護(hù)律師塔瑟夫(George Taseff)，試圖將照片指認(rèn)的證詞和證據(jù)都排除在2019年4月的審理之外。他認(rèn)為，霍根、當(dāng)時(shí)在指認(rèn)現(xiàn)場的FBI探員、以及負(fù)責(zé)監(jiān)督指認(rèn)的探員證詞不一致。三人在霍根花了多久時(shí)間看照片、每張照片看了多少次、怎么看照片等方面都有不同的說法。

塔瑟夫還表示，根據(jù)2017年1月美國司法部的備忘錄，指認(rèn)照片過程應(yīng)該被錄像，但FBI并未這樣做。對此，探員在2019年1月18日作證時(shí)表示，他們當(dāng)時(shí)對司法部的這份備忘錄并不知情。而檢方表示，F(xiàn)BI探員并沒有以任何方式誘導(dǎo)或暗示霍根指認(rèn)其中某張照片。探員也表示，這絕不可能，因?yàn)楫?dāng)時(shí)FBI和霍根都不知道，這張照片里的男子正是幾周后被捕的嫌犯克里斯滕森。

塔瑟夫也就霍根對接近她的男子的描述提出了質(zhì)疑，認(rèn)為她的描述非常模糊，無法與克里斯滕森扯上關(guān)系。但檢方對此提出反駁，認(rèn)為霍根對嫌犯車輛、穿著及作案方式(謊稱自己是臥底警察)的描述，都與克里斯滕森相似。檢方此前表示，有線人告訴調(diào)查人員，克里斯滕森曾說自己通過假冒臥底警察騙章瑩穎上車。

此外，2019年1月18日的庭審中還發(fā)生了一個(gè)小插曲。在作證大約45分鐘后，負(fù)責(zé)監(jiān)督照片指認(rèn)的前FBI探員馬丁·豪爾赫(Martin Jerge)突然暈倒在證人席上，法官沙迪德(James Shadid)因此宣布短暫休庭。

當(dāng)天的庭審后，法官并未就是否不將照片指認(rèn)作為證據(jù)做出判決，但表示，他會很快就辯方的這一動議做出決定。

克里斯滕森被控綁架并導(dǎo)致章瑩穎死亡，但他對此并不認(rèn)罪，稱自己在幾個(gè)街區(qū)之外讓章瑩穎下了車。該案的審理已經(jīng)幾度延期，辯方要求改換審判地點(diǎn)的動議也獲得了通過。此外，克里斯滕森在2018年接受了精神鑒定，其律師要求結(jié)果不對外公開。

實(shí)習(xí)編輯：涂鴻娟 責(zé)任編輯：潤琰