秦升處罰結(jié)果遭上級(jí)干預(yù) “管辦分離”成果遭質(zhì)疑

由于在比賽中出現(xiàn)暴力行為，秦升被中國(guó)足協(xié)禁賽6個(gè)月并處罰款12萬(wàn)元，處罰結(jié)果之嚴(yán)厲超出想象。然而根據(jù)《足球》報(bào)的報(bào)道，中國(guó)足協(xié)紀(jì)委會(huì)對(duì)秦升最初的處罰結(jié)果本是停賽6場(chǎng)，然而在“上級(jí)部門”的指令下不得不改為半年。消息一出，不禁又令外界對(duì)于總局和足協(xié)“管辦分離”的改革成果產(chǎn)生了質(zhì)疑。

在足改兩年的時(shí)間里，足管中心已于今年1月也已正式注銷，不過(guò)這并不意味著足球改革能與主管部門的行政指示“脫鉤”。首先不得不提到的便是引發(fā)不小波瀾的“新政”，在總局的態(tài)度引導(dǎo)下，本賽季開始之前足協(xié)突然提出新賽季“三外援和2名U23球員”的新政；此外在國(guó)奧隊(duì)的組隊(duì)思路上，總局也明確提倡起用取得過(guò)優(yōu)異成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員擔(dān)任教練員，因此孫繼海、邵佳一等人紛紛被總局看中，希望他們參與組建國(guó)奧。

但總體來(lái)說(shuō)，足協(xié)新政和國(guó)奧組建等方面多少還涉及國(guó)家層面，是為了中國(guó)足球的長(zhǎng)久發(fā)展，但總局對(duì)于秦升和孫世林的處罰結(jié)果的更改則顯得有些“干預(yù)過(guò)度”了?？偩值?ldquo;插手”不僅對(duì)足協(xié)內(nèi)部的正常工作造成相當(dāng)程度的困擾，也令對(duì)秦升等人的處罰沒(méi)有及時(shí)作出，而且紀(jì)委會(huì)原來(lái)的處罰決定也被全盤推翻。這些顯然是不職業(yè)的，是與足改的初衷想違背的，也是令眾多足球界人士感到擔(dān)憂的。