民進(jìn)黨當(dāng)局這番操作，把島內(nèi)網(wǎng)民都?xì)庑α?/h1>

臺(tái)灣島內(nèi)電價(jià)4月1日起將調(diào)漲，臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門正想盡辦法淡化電費(fèi)升高的負(fù)面影響。據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月24日報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門日前舉例稱，島內(nèi)北部一連鎖烘焙坊每月用電700度以下，則每天電費(fèi)只會(huì)多出2元（新臺(tái)幣，下同）。這一說法隨即引來嘲笑不斷，島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門“很扯”，因?yàn)楹姹悍幻吭碌挠秒娏吭趺纯赡茉?00度以下？

為了證明臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門的荒謬，民意代表傅昆萁直接貼出尋店啟示，請全民協(xié)助尋找一間每月用電低于700度的面包店。結(jié)果臺(tái)電23日發(fā)布新聞稿表示，真的有這家店。

據(jù)報(bào)道，傅昆萁指出，TVBS今年2月報(bào)道稱，一般面包店一個(gè)月用電量大約是5000度，一個(gè)月電費(fèi)超過2.2萬元，這一事實(shí)直接打臉臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門所舉的例子。于是傅昆萁要求經(jīng)濟(jì)主管部門公布哪間面包店每月用電在700度以下。他表示，每月用電在700度以下，要么是沒營業(yè)，要么就是烘焙坊“自備了核反應(yīng)堆”。

臺(tái)電23日晚間發(fā)布新聞稿回應(yīng)稱，試算案例確實(shí)存在，是某知名面包店的分店，該分店為銷售店，沒有烘烤設(shè)備，所以用電量不大，每月用電量約為633度，電價(jià)調(diào)整前每月電費(fèi)約1691元，依此次電價(jià)調(diào)整后試算每月約1742元，等同于每日電費(fèi)增加約2元。

真相大白，原來是間“不烤面包的面包店”！

面對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的狡辯，島內(nèi)網(wǎng)民紛紛發(fā)帖嘲諷：“（臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門）整個(gè)離譜，用門市店當(dāng)例子來替自己唬爛” “這么說臺(tái)積電耗電也可以只算銷售點(diǎn)的了” “玩文字游戲玩成這樣” “這種智障話都有臉講，高價(jià)供養(yǎng)綠能商也很正常了” “怎么不用馬路上的攤販當(dāng)例子？更省電” “民進(jìn)黨真的笑死人了”。  （來源：參考消息網(wǎng) 文/梁濤）