人民的名義被訴抄襲 周梅森回應(yīng)“查實(shí)一部獎(jiǎng)10萬(wàn)”（2）

他聲明道：“我是一個(gè)視創(chuàng)作聲譽(yù)為生命的作家和編劇，平生最痛恨的就是抄襲模仿，編劇過(guò)程中我甚至連所謂‘橋段’都不允許出現(xiàn)，而這位習(xí)作者卻以抄襲之名將我告上法庭，嚴(yán)重?fù)p害了本人的名譽(yù)權(quán)，對(duì)這種惡意訴訟與涉嫌的誹謗給本人造成的重大名譽(yù)損失，本人將反訴，進(jìn)行法律維權(quán)。”

人名地名一樣嗎？

此外，劉三田方表示，作家設(shè)計(jì)人名等均受個(gè)人寫(xiě)作習(xí)慣的影響，一般情況下不會(huì)發(fā)生雷同或近似的情況。特別是起名的構(gòu)思暗喻，則更是獨(dú)特有內(nèi)在含義的。

陳有西提供的案件簡(jiǎn)介中提到，被告作品中，諸多人名、地名、單位名稱或與原告作品中直接雷同，或意思接近、相關(guān)聯(lián)，或存在交叉使用的情形……兩部作品人名地名存在諸多相似和意同，可以看出構(gòu)思的原創(chuàng)性屬于原告作品，被告只是不知其意的抄襲模仿。

▲《人民的名義》中的主要人物姓名。

案件進(jìn)展?????

原告提出七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括要求判決確認(rèn)八被告侵犯小說(shuō)《暗箱》作品的著作權(quán)；停止電視劇《人民的名義》播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播；停止小說(shuō)的出版銷售等等。

引人關(guān)注的是，原告還提出，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元。劉三田稱，這一數(shù)額由代理律師根據(jù)法律條例最后列出來(lái)的。

陳有西表示，在該案審理過(guò)程中，將嚴(yán)謹(jǐn)審慎對(duì)待該案。最終是非對(duì)錯(cuò)，相信法院審理后會(huì)作出公正判決。

周梅森說(shuō)，目前尚未接到上海浦東法院的起訴書(shū)，“所謂抄襲的說(shuō)法不值一駁，我保留反訴的權(quán)利。”

雙方聲音?????

此事在網(wǎng)上引發(fā)討論后，不少網(wǎng)友指出，劉三田此舉是在蹭熱度。

“有人說(shuō)我想錢想瘋了，我的微博都被水軍占了，在私信里罵我罵得都很難聽(tīng)。”劉三田說(shuō)，決定要起訴時(shí)，沒(méi)有任何一個(gè)親朋好友支持，“覺(jué)得我瘋了，可要是不起訴，我覺(jué)得對(duì)不起自己。”

▲周梅森在電腦前工作。新京報(bào)記者尹亞飛 攝。

被訴抄襲的消息在網(wǎng)上流出后，周梅森異常氣憤。

他正進(jìn)行《人民的名義》第二部的創(chuàng)作，剛寫(xiě)了不到一萬(wàn)字。因?yàn)檫@起輿論風(fēng)波，他停止創(chuàng)作，已聘請(qǐng)律師介入此事。“歡迎全國(guó)和世界各地讀者—起審視我的小說(shuō)和影視作品，向法院舉報(bào)我任何作品的“抄襲”問(wèn)題，只要一家法院做出“抄襲”裁決，本人除接受法律處罰外，另重獎(jiǎng)舉報(bào)者十萬(wàn)元”。

新京報(bào)記者 賈世煜 實(shí)習(xí)生周小琪